激光設備散熱需要使用什麼類型的導熱材料?

熱管理會對產品各方麵如功能，效果及壽命產品很大影響。尤其是精密儀器設備，所使用的導熱材料更不容疏忽。

激光類設備使用什麼樣的導熱材料？對技術有什麼樣的要求？我們來看下以下案例。有一客戶在網上找到了我們，谘詢導熱率為2.0W/mK的導熱墊，我們向客戶推薦了矽膠導熱墊片，這款產品柔軟度較高，貼服性良好，能有效減少接觸熱阻。客戶對導熱率、熱阻和耐電壓等參數很滿意，最後提出了一個問題，總質量損耗時多少？總質量損耗是除氣時產品內揮發性物質的損失。矽膠導熱墊片無法避免這個問題，矽氧烷會揮發出來，造成質量損失，可能會導致穩定性問題。後來我們詳細了解到Laser Quantum是一家激光設備製造商，正為一款500mW功率的激光設備的熱管理設計導熱方案。激光設備屬於精密儀器類，矽氧烷揮發可能會影響到設備的精準度，盡管XK-P20的矽氧烷揮發率小於0.01%，但是客戶態度的確嚴謹，必須確保揮發性物質量極少且不能對產品有影響。

鑒於客戶的應用特殊要求，我們推薦了非矽型的導熱材料XK-PN20，此非矽型導熱墊片導熱率2.0W/mK，符合客戶要求，總質量損耗在0.1%以下，無矽氧烷揮發。盡管非矽型導熱墊片適合客戶的應用，我們也沒把握說服客戶使用該材料。因為從以往的經驗來看，谘詢非矽型導熱材料的有不少，但是真正應用的極少。首先，非矽型導熱墊片比矽膠導熱墊片的價格高出一大截，對於大部分客戶來說，成本控製是首要考慮的，質量成了“其次”；第二，環保意識欠缺，設備用上幾年就更新換代了，能使用便宜的“矽膠”型材料，幹嘛要使用高成本的“非矽”型材料。這次我們也碰到了例外，客戶對非矽型材料非常感興趣，在參考了技術參數後表示要購買該材料測試，客戶表示：質量是我們首先要考慮的，如果在設計端都不能控製精確性，後續再糾正將付出更多。對於這樣嚴謹的客戶我們是非常認同及支持的，樣品在3天內快遞至客戶指定地區。
兩周後，測試完成，客戶對測試結果較意外，各項數據未超出預期，能做到如此品質的非矽型導熱墊片目前全球也不超過三家，而15個工作日的交貨期也完全能配合客戶的生產節奏。測試結束後不到半個月時間，客戶就很爽快的將第一張 18luck安卓客户端3萬6千多元金額的訂單下了過來，正式開啟了與此激光客戶合作的新篇章。